[vorlesung] kapI-1 aufgeräumt

kapI-1.tex

@@ -1,6 +1,6 @@
 \chapter{Stern-Gerlach-Experimente}
 \section{Versuchsaufbau (1921)}
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-001.pdf}
 \caption{Versuchsskizze}
 \end{figure}
@@ -28,93 +28,80 @@ dominiert
 \end{equation}
 Wir erwarten, dass $\overrightarrow{\mu}$ unpolarisiert ist mit $\mu_z = abs(\mu) \cos \theta$ mit $\theta$ zufällig $p(\theta) = \frac{2\pi}{4\pi} \sin \theta$ und damit auf dem Schirm:
 
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-002.pdf}
 \caption{klassisches Histogramm}
 \end{figure}
 Das Ergebnis, insbesondere 3. ist klassisch nicht zu verstehen!
 
 \section{Schlüsselexperimente}
-Kurzdarstellung:
-
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-003.pdf}
-
 bzw.
-
 \includegraphics{1-004.pdf}
+\caption{Kurzdarstellung}
 \end{figure}
-
-$SG, n$ sei ein in $\overrightarrow{n}$ Richtung orientierter Magnet.
-
-Physikalische Eigenschaft: Spin ($\cequiv$ Auslenkung) in $+\overrightarrow{n}$ Richtung
+$SG, n$ sei ein in $\vec{n}$ Richtung orientierter Magnet.\\
+Physikalische Eigenschaft: Spin ($\cequiv$ Auslenkung) in $+\vec{n}$ Richtung
 \begin{equation}
 	\sigma_n = \underbrace{\pm 1}_\text{mögliche Messwerte}
 \end{equation}
-\pagebreak %pfusch!!
 
 \subsection*{Ex. 1}
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-005.pdf}
 \end{figure}
 Fazit: Wiederholung der gleichen Messung führt auf das identische Ergebnis.
 
 \subsection*{Ex. 2}
 \subsubsection*{a}
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-006.pdf}
 \end{figure}
-
 Fazit: Die $x$-Messung hat den $z$-Spin beeinflusst.
 
 \subsubsection*{b}
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-007.pdf}
 \end{figure}
 
-\pagebreak %pfusch!
-
 \subsection*{Ex. 3}
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-008.pdf}
 \end{figure}
 
-
-\section*{Superposition VS Messung}
-\begin{figure}[h]
+\section{Superposition VS Messung}
+Zur Erinnerung:
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-009.pdf}
 \end{figure}
 
 \subsection*{Ex. 4}
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-010.pdf}
 \end{figure}
 Fazit: Wird $\sigma_x$ nicht gemessen bleibt $\sigma_z$ erhalten.
 
-\pagebreak %pfusch!
-
 \subsection*{Ex. 5 (Peres)}
 
 \subsubsection*{a}
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-011.pdf}
 \end{figure}
 
 \subsubsection*{b}
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-012.pdf}
 \end{figure}
 
 \subsubsection*{c}
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-013.pdf}
 \end{figure}
 
-\pagebreak %pfusch!
-
 \subsubsection*{d}
-Wenn der mittlere $SG, x$ immer schwächer wird ($B_x \rightarrow 0$), muss sich das Muster auf dem so verändern
-\begin{figure}[h]
+\begin{figure}[H] \centering
 \includegraphics{1-014.pdf}
 \end{figure}
-$\Rightarrow$ Intereferenz
+Wenn der mittlere $SG, x$ immer schwächer wird ($B_x \rightarrow 0$), muss sich das Muster auf dem Schirm wie oben gezeigt verändern.\\
+$\Rightarrow$ Intereferenz!